Ещё наткнулся на статью про царствующих монархов ажно 13 штук и эти люди учат нас демократии, угу угу. Но не суть важна, вот почему кто-то правит с титулом князя, а кто-то вообще с герцогом. А вот почему? Ну он же правитель целого государства чё не переименовался в короли или там князья?!
И ведь правитель какого-то там Лихтенштейна 160 кв. км. целый князь, а Люксембурга 2586 кв. км. лишь герцог.
Меня долго мучал вопрос: Вот король это первый среди равных князей, император это король королей. То есть когда Пётр I принял императорскую корону то в его титуле должно быть ну как минимум пара королевских. Хотя Википедия пишет, что остальные приняли этот титул лишь к середине XVIII века? На данный момент живущий император только японский, и тоже не понятно с хуяли? Король каждого отдельного острова?!
Вот королева Великобритании вполне могла бы стать императрицей Британской, уж она по крайней мере была королевой десятка стран, правда папка еёйный был целым Амператором Индии до 1947 пока Индия не стала независимой.
Вообще императорство такой титул который вроде бы и хочется, но колется... Вон обычные короли Португалии были некоторое время Императорами Бразилии прямо вот с 1822 по 1889 года. Видимо назваться императором Португалии, на основе того, что Португалии подчинялмсь многие короли и земли было ого-го, им было сыкотно...пацаны по августейшей ложе не поймут, а где-то там в далече какая-то Бразилия, нормалёк.
Journal information